1.关注对于同一评估标的，不同评估基准日评估过程是否存在较大差异

在《关于对楚天科技股份有限公司的重组问询函》之核查意见中，证监部门要求说明前次增资是否对标的公司股东权益价值进行评估，如是，请说明前次评估与本次交易评估中有关估值方法、主要假设、关键参数设置、评估结论等是否存在较大差异，并结合前次主要参数预测及其实现情况等，分析说明差异的原因及合理性，如否，请说明未评估的具体原因，增资定价的依据及公允性。

关于《上海证券交易所关于对深圳至正高分子材料股份有限公司对外收购事项的问询函(上证公函【2022】2639号)》中，证监部门要求补充披露标的资产历次股权转让作价及依据，并结合同行业可比公司和可比案例情况，说明本次交易的估值合理性。

2.关注未来预测数据的合理性

在《关于对楚天科技股份有限公司的重组问询函》之核查意见中，证监部门要求：①说明在销售单价2021已大幅下降至31.49万元/台的情况下，预测2022年及以后度销单价维持在36.3万元/台的依据及合理性，是否符合史趋势、行业趋势，说明在主要产品销售单价历史期间存在较大波动的情况下，预测 2022年及以后年度保持稳定不变的原因及合理性；②说明评估预测是否充分、恰当考虑标的公司自身议价能力以及行业竞争加剧可能导致的降价风险；③说明剔除固体总包线业务后的2022年预测营业收入增长率明显高于其他年份的原因及合理性；④补充说明全自动硬胶囊充填机及辅机、药用高纯度制氮机销售金额2020年大幅增长、2021年大幅下滑的原因，并结合上述问题，进一步说明在历史业绩下滑的背景下，预测营业收入持续增长的具体依据及可实现性，是否符合历史趋势、行业趋势。

在《关于苏州宝丽迪材料科技股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金申请的首轮审核问询函》中，证监部门要求结合行业发展趋势及市场容量、市场竞争格局、标的资产行业地位、现有客户的稳定性及需求变化情况、新客户的开拓情况、产品拓展计划、在手订单及执行周期等，进一步披露预测销量持续增长且远超报告期实际销量的预测依据是否充分合理。

3.关注折现率取值的合理性

《关于对楚天科技股份有限公司的重组问询函》之核查意见中，报告书显示，上市公司前期收购楚天飞云形成了商誉，本次交易不产生新的商誉;本次收益法评估采用的折现率为12.08%，低于2021年年度对其商誉减值测试所采用的折现率。证监部门要求补充列示报告期内历次商誉减值测试中收入增长率、毛利率、期间费用率、折现率等参数的选取与本次收益法评估中相关参数存在的差异,说明差异原因及其合理性。

在《关于苏州宝丽迪材料科技股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金申请的首轮审核问询函》中，证监部门要求结合可比交易案例的折现率选取情况，补充披露折现率参数选取的合理性，是否充分反映了标的资产所处行业的特定风险及自身财务风险水平。

4.关注标的公司的核心竞争力

在《关于北京乾景园林股份有限公司控制权转让及资产交易事项的问询函》中，意见提到结合标的公司具体业务模式、后续出资及经营计划、项目建设及投产的具体情况、主要产品及所处的研发生产阶段、是否具备量产能力、主要客户及供应商、在手订单等，说明标的公司的核心竞争力和持续盈利能力。

在《关于上海华培动力科技（集团)股份有限公司收购股权并增资事项的问询函》中，意见提到结合同行业可比公司情况及行业发展趋势，标的公司的客户、在手订单具体情况等，说明标的公司的核心竞争力。